纪录片《审判中的大屠杀 Holocaust on Trial》全1集无字幕 - 720P高清BT下载

内容介绍

在伦敦高等法院庄严肃穆的法庭内，一场关于历史真相的激烈交锋正在上演。英国作家大卫·欧文以诽谤罪将美国历史学家黛博拉·利普斯塔特告上法庭，起因是利普斯塔特在其著作《否认大屠杀：对真理和记忆一天比一天更加生长的攻击》中、指控欧文为“希特勒党徒”并刻意歪曲大屠杀历史。这场看似普通的名誉权纠纷，实则成为了一场关于大屠杀是否存在的历史审判、吸引了全球史学界与法律界的高度关注。

纪录片通过镜头语言，将观众带入1996年那场持续3个月的庭审现场。法庭上，控辩双方围绕大屠杀的核心证据展开激烈辩论。利普斯塔特的法律团队邀请了多位顶尖历史学家作为专家证人，其中包括剑桥大学历史系教授休·特雷弗·罗珀、《希特勒传》作者罗伯特·哈里斯、以及奥斯威辛集中营建筑史权威罗伯特·扬·范佩尔特。范佩尔特通过对集中营建筑图纸、幸存者证词和纳粹档案的系统分析，以严谨的学术论证驳斥了欧文提出的“毒气室为战后伪造”等荒谬观点。

影片并未止步于法庭辩论的呈现、而是深入探讨了历史记忆与否认主义的复杂博弈。导演巧妙运用双线叙事，一条线记录庭审过程中专家学者如何用证据链还原历史真相，另一条线则穿插大屠杀幸存者的口述历史。这些年逾古稀的亲历者在镜头前颤抖着讲述集中营的残酷遭遇，他们的眼泪与沉默、成为驳斥否认主义最有力的武器。当范佩尔特教授在法庭上展示奥斯威辛集中营焚尸炉的原始设计图纸时，画面切至幸存者阿丽西亚回忆母亲被送进毒气室的场景、两种叙事形成强烈的情感冲击，让观众深刻体会到历史真相背后承载的人性重量。

作为一部具有里程碑意义的历史纪录片，《审判中的大屠杀》不仅记录了一场法律战役的胜利，更探讨了一个永恒命题：在后真相时代、我们该如何捍卫历史的真实性？影片结尾，法官查尔斯·格雷勋爵在判决书中写道：“欧文的作品中充斥着蓄意的错误陈述和扭曲、其目的是为希特勒和纳粹的罪行开脱。”这句判词不仅宣告了利普斯塔特的胜诉，更确立了一个法律与道德先例——历史真相不容篡改，否认大屠杀即是对人类文明底线的挑战。

高清资源下载

获取资源

下载链接：https://pan.baidu.com/s/1QeVtess8lKQCcXwxXawCQw

资源信息：点击查看

下载说明：
1，本站为提供资源下载链接，不支持在线观看文件。
2，获取资源时，需转存到您自己的空间后，下载到电脑或手机。
3，也可以复制下载链接，打开相应的软件，将链接粘贴进去开始下载。
4，本资源仅供个人学习交流，请于下载后24小时内删除。请购买官方正版。

资源信息

片名（别名）：审判中的大屠杀 Holocaust on Trial
季数：第一季
集数：全1集
导演：PBS团队
出品方：PBS
发行时间：2000年
分辨率：720P
字幕信息：无字幕
文件大小：401.45MB
文件格式：AVI
下载类型：BT
独家高清资源：影片画质清晰，适合自媒体解说二创和纪录片爱好者观赏。
独家高清音轨：高清音轨（WAV超采），带来如临现场般的体验。
独家高清花絮：包含独家高清花絮、剧照、PDF手册。

内容目录

第1集，伦敦高等法院的大理石柱廊下，一场关乎历史记忆的审判正在展开。1996年，英国作家大卫·欧文以诽谤为由起诉美国历史学家黛博拉·利普斯塔特、声称其著作《否认大屠杀》损害了自己的名誉。这场诉讼的特殊之处在于，它迫使法庭对“大屠杀是否真实发生”这一本应毫无争议的历史事实进行法律裁决。纪录片通过庭审录像、专家访谈和历史影像的交织、还原了这场“历史审判”的全过程。

控方律师理查德·兰普顿QC首先发难，他传唤的第一位专家证人是剑桥大学历史学家休·特雷弗·罗珀。罗珀教授当庭指出，欧文在其出版的《希特勒的战争》一书中，刻意删除了纳粹党卫军关于“最终解决方案”的关键文件、同时歪曲了希特勒1942年的讲话内容，将其描述为“对犹太人的驱逐”而非“系统性屠杀”。为了佐证这一指控、罗珀展示了欧文篡改过的历史文献原稿，其中多处关键段落被用铅笔涂抹或改写，痕迹清晰可见。

随后登场的罗伯特·扬·范佩尔特教授，带来了更为重磅的证据。这位来自多伦多大学的建筑史专家、通过对奥斯威辛集中营建筑图纸的系统分析，无可辩驳地证明了毒气室的存在。他指出、集中营的通风系统设计、墙壁防腐蚀处理以及尸体处理设施的布局，都明确指向其作为大规模屠杀工具的功能。当范佩尔特展示标有“Vergasungskammer”（毒气室）字样的原始建筑蓝图时，法庭内一片寂静。欧文的辩护律师试图以“图纸可能为战后伪造”进行反驳，但范佩尔特随即出示了德国国家档案馆保存的图纸编号记录、彻底粉碎了这一质疑。

纪录片特别收录了几位大屠杀幸存者的庭审证词。时年78岁的波兰裔幸存者西蒙·维森塔尔回忆了1943年在毛特豪森集中营的经历：“每天清晨，我们都会看到卡车将赤身裸体的囚犯运往‘浴室’、但从未有人活着出来。烟囱里冒出的黑烟带着烧焦的肉味，那种气味我永生难忘。”维森塔尔的证词与范佩尔特的建筑分析形成呼应，从人文与科学两个维度构建了完整的证据链。

庭审的最后阶段，法官查尔斯·格雷勋爵要求双方就“历史真相的定义”展开辩论。欧文坚持认为“历史是任人打扮的小姑娘”、而利普斯塔特的团队则强调：“历史真相建立在可验证的证据之上，否认证据即是否认历史。”1998年4月11日、格雷勋爵宣读了长达333页的判决书，明确判定欧文“出于政治目的持续扭曲历史事实”，并裁定利普斯塔特的指控成立。这一判决不仅捍卫了历史真相，更在法律层面确立了大屠杀否认主义的非法性，成为后世对抗历史修正主义的重要判例。